Robinhood Derivatives presentó una demanda federal para impedir que Massachusetts aplique leyes estatales de juego a sus mercados de predicción sobre deportes, ampliando la disputa por el control regulatorio de las plataformas de negociación basadas en eventos.
Resumen
- La fintech busca amparo federal frente a las objeciones del estado a su alianza con Kalshi.
- La empresa sostiene que el estado no tiene facultades sobre contratos de predicción regulados a nivel federal.
Datos clave
- Demandados: la fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, y cinco funcionarios de la Comisión de Juego.
- Volumen señalado por el estado: cerca de 1.000 millones de dólares en el segundo trimestre negociados vía Robinhood en contratos de Kalshi.
- Base legal de Robinhood: preeminencia de la Commodity Exchange Act y “jurisdicción exclusiva” de la CFTC sobre mercados de derivados.
- Contexto nacional: fallos favorables a plataformas en Nevada y Nueva Jersey; reciente decisión adversa en Maryland.
- Exposición potencial: sanciones civiles, riesgo penal y daño reputacional inmediato, según la compañía.
- Acciones paralelas: a finales de agosto, Robinhood también demandó a Nevada y Nueva Jersey por “amenaza inmediata” de sanciones.
Demanda federal para frenar a Massachusetts
Según Bloomberg Law, la filial de trading de Robinhood Markets (NASDAQ: HOOD) interpuso la demanda en un tribunal federal contra la fiscal general Andrea Joy Campbell y funcionarios de la Comisión de Juego, argumentando que el estado carece de autoridad para regular su actividad en contratos de eventos deportivos.
El movimiento se produjo tres días después de que la fiscal demandara a la plataforma de predicción Kalshi por presuntamente operar un servicio de apuestas deportivas sin licencia en el estado. Robinhood ofrece a sus clientes acceso a contratos de eventos de Kalshi, que opera bajo supervisión de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
“Las apuestas deportivas conllevan un riesgo importante de adicción y pérdidas financieras y deben estar estrictamente reguladas para mitigar sus consecuencias en la salud pública. Esta demanda garantizará que, si Kalshi quiere estar en el negocio de juegos deportivos en Massachusetts, debe obtener una licencia y cumplir nuestras leyes. Agradezco la colaboración constante con la Comisión de Juego”.
— Andrea Joy Campbell, fiscal general de Massachusetts
La protección del negocio impulsa la ofensiva legal
Robinhood asegura que no le quedó alternativa más que acudir a la justicia federal después de que Massachusetts la mencionara explícitamente en su demanda contra Kalshi, señalando que cerca de 1.000 millones de dólares en contratos se negociaron a través de su plataforma en el segundo trimestre.
“Existe una amenaza real e inminente de que Massachusetts presente una demanda y una moción similares contra Robinhood”, afirmó la compañía en sus escritos, advirtiendo que una acción de cumplimiento podría acarrear sanciones civiles y potencialmente penales, además de un daño reputacional inmediato.
Preeminencia federal vs. autoridad estatal
El eje del argumento de Robinhood es la preeminencia federal bajo la Commodity Exchange Act, que otorga a la CFTC “jurisdicción exclusiva” sobre la negociación de derivados en mercados aprobados. Al sostener que las operaciones ocurren en Kalshi —plataforma regulada a nivel federal—, la empresa afirma que las leyes estatales de juego no aplican.
Massachusetts sostiene lo contrario: para el estado, los mercados de predicción son apuestas deportivas sujetas a licencia local, independientemente de la supervisión federal. El abogado especializado en juegos Daniel Wallach calificó la estrategia de Robinhood —demandar en tribunal federal en lugar de intervenir en el caso estatal contra Kalshi— como “forum shopping”.
La pelea por la jurisdicción se expande en EE. UU.
La disputa en Massachusetts se suma a conflictos en múltiples estados sobre si la ley federal de commodities prevalece sobre la autoridad estatal de juego. Cortes en Nevada, Maryland y Nueva Jersey han emitido decisiones divididas, lo que podría llevar el asunto a la Corte Suprema.
Varios estados con apuestas deportivas legales han emitido órdenes de cese y desistimiento contra Kalshi, aunque la plataforma ha conseguido medidas cautelares preliminares en algunas jurisdicciones. El desenlace definirá si los mercados de predicción pueden operar de forma nacional bajo supervisión federal o si deberán ajustarse a un mosaico de reglas estatales.
